Поэтому вообще само по себе это противопоставление Каримова пантюркизму не имеет смысла. Просто потому, что у пантюркизма в Центральной Азии пока не просматривается серьезных перспектив. Все элиты ориентированы не на этнические ценности, а на наднациональный западный стиль правления и ценностных ориентаций. Посмотрите на узбекскую, казахскую, туркменскую или киргизскую рекламу. Вся она мало чем в принципе отличается от европейской, американской или российской рекламы. То есть можно судить о том, что ценностные ориентиры у всех усредненные, во многом западноориентированные.
Честно говоря, я не знаю, откуда автор вопроса взял информацию о том, что Ислам Абдуганиевич противник пантюркизма. Да, наверное, это так, потому что он придерживается другой модели развития страны, других идеологических и идейных основ. Но среди лидеров четырех из пяти центральноазиатских государств вообще нет пантюркистов. Таджикистан, естественно, в силу этнических причин не входит в число тюркоязычных государств, а среди остальных четырех тюркоязычных, насколько я могу судить, вообще нет ни одного пантюркиста. Везде: и в Казахстане, и в Киргизии, и в Узбекистане, и в Туркмении эта идеология не пользуется успехом ни среди лидеров, ни среди элит, ни среди населения.
Ислам Каримов славится в Средней Азии как противник пантюркизма и любитель персо-таджикской культуры. Чем тогда обусловлена парадоксальное противостояние с Таджикистаном?
Болток Васильник
А когда туда вступит Киргизия, как я понимаю, еще до конца не ясно. То есть членство Душанбе в этой структуре это не краткосрочная перспектива, это вопрос нескольких лет, причем при самом благоприятном стечении обстоятельств. А сейчас, после того как Узбекистан своими действиями продемонстрировал серьезную уязвимость таджикской экономики, таджикской транспортной инфраструктуры, я думаю, что члены Таможенного союза и члены будущего Евразийского Союза будут очень осторожно взвешивать возможности подключения Таджикистана к своим структурам. То есть это не близкая перспектива, Ташкенту сейчас пока бояться нечего.
Это объясняется географическими факторами: Таджикистан не имеет сейчас границ с другим центральноазиатским членом Таможенного союза, с Казахстаном, и может присоединиться к этой существующей структуре и к будущей структуре (к Евразийскому Союзу) только через Киргизию. Это касается транспортных потоков, это касается товарных потоков, унификации законодательства и так далее. То есть это в первую очередь география, логистика и все, что с этим связано.
Я не думаю, что в Узбекистане всерьез в качестве угрозы своим интересам рассматривается возможность вступления Таджикистана сначала в Таможенный союз, а потом в Евразийский Союз. Просто потому, что это не очень близкая перспектива. Собственно, руководство Таджикистана уровня министра иностранных дел уже дало понять, что оно будет рассматривать возможность вступления в Таможенный союз, в зону свободной торговли и затем в Евразийский Союз только после того, как в эти структуры вступит Республика Кыргызстан.
Связано ли давление на Таджикистан с его будующим вступлением в Таможенный союз? Возможно ли вступление Узбекистана в ТС в ближайшей переспективе, в связи с вышеупомянутыми событиями?
Все понимают, что следующий преемник, кто бы он ни был (называются разные фамилии), следующий президент Узбекистана, скорее всего, вряд ли кардинально и, главное, быстро и серьезно изменит внешнюю политику страны, в том числе и в отношении ближайших соседей. Я считаю, что кто бы ни пришел после Каримова, будет сохранена прежняя политика по отношению к ближайшим соседям. Она объясняется очень большим количеством объективных и субъективных причин, связанных с внешнеполитической позицией Узбекистана вообще. Вполне возможно, что если произойдет какое-то потепление по отношению к Киргизии, к Таджикистану, к Туркмении, то оно, во-первых, произойдет не сразу, а во-вторых, не очень резко.
Я не думаю, что следует искать какие-то предвыборные корни этой проблемы. На самом деле мы, конечно же, не знаем, и в самом Ташкенте никто не знает, когда уйдет , кого он вместо себя поставит, как вообще все это будет происходить. Ясно, что эта неопределенность предстоящего транзита высшей власти Республики Узбекистан накладывает свой отпечаток на все политические шаги, которые предпринимаются Узбекистаном в последнее время. Но относительно этого конфликта я думаю, что ситуация с предстоящей сменой первого лица в Узбекистане играет все-таки не определяющую, а скорее самую последнюю роль.
Здравствуйте, Андрей! Являетса ли нагнетаемая ситуация глубоко продуманной в свете--или продления нахождения Каримова у власти , или прихода к власти его ставленника?
Андрей, действительно ли перевыборная ситуация в Узбекистане --главная причина нагнетания конфликтной ситуации?
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
В марте этого года Узбекистан в одностороннем порядке решил прекратить поставки газа в Таджикистан. Данное решение вызвало резкий отклик в Душанбе, который обвинил узбекские власти в "сознательном провоцировании социального напряжения в Таджикистане". В числе претензий таджиков к своим северным соседям и "транспортная блокада" со стороны Узбекистана, в том числе задержка грузов для строительства Рогунской ГЭС, и недопуск на территорию Таджикистана электроэнергии из Туркмении. В Душанбе также обвиняют узбеков в отказе от ликвидации минных полей на границе двух стран и закрытии большинства пунктов перехода границы. Кроме того, за последние годы обе страны были неоднократно втянуты в шпионские скандалы. К чему приведет затяжной конфликт между двумя постсоветскими республиками? Способна ли Россия повлиять на отношения Ташкента и Душанбе? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответил заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.
К чему приведет конфликт между Узбекистаном и Таджикистаном?
Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ
Андрей Грозин. Фото с сайта materik.ru
Пресс-конференция
Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ
Lenta.ru: Бывший СССР: Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ
Комментариев нет:
Отправить комментарий